分散型の将来を決定する集中型、ドルに対する暗号通貨の利点に関する質問が再び提起されました

米国政府。聴聞委員会がお金としての暗号通貨の将来に関する質問を議論したため、議員は再び暗号通貨の基本を理解することができませんでした.  

7月18日、米国の議員が集まり、次のような公聴会で暗号通貨について話し合いました。 「デジタル通貨:お金の未来」 そして、証言と質問が進むにつれて、議論全体がビットコインまたは暗号通貨を通貨として使用する方法を理解する方向に進み、将来的に「ドル」に取って代わる可能性があります.

目撃者はデジタル通貨のさまざまな側面を証言します

公聴会は、基本的にお金の未来と、お金の未来を議論するときにデジタル通貨がどのように機能するかを中心に展開した上院議員からのコメントを開き始めました。ザ・ 議員 また、仮想通貨の定義特性のいくつか、つまり価値の保存、アカウントの単位、交換の媒体をしっかりと理解する必要があるかどうかを判断しようとしました。ザ・ 証言 目撃者のそれぞれのプレゼントは、デジタル通貨の異なる視点を与えたので、新しいテクノロジーを理解するために必要なすべての可能な側面をカバーしようとしました.

の証言 ロドニーJ.ガラット、マクスウェルC.、メアリーペリッシュチェア, カリフォルニア大学サンタバーバラ校の経済学教授は、電子送金の利便性と速度が、世界中で現金の使用をどのように減少させているかについて話しました。そして、現金の減少に伴い、人々は、暗号通貨または中央銀行によって発行されたデジタル化された通貨のいずれかである可能性がある代替の支払いシステムを使用することを余儀なくされる可能性があります.

次に証言したのは Norbert J. Michel, ヘリテージ財団のデータ分析センターのディレクターは、暗号通貨が金融業界を変革する可能性をどのように持っているか、そしてなぜ暗号通貨が政府の干渉をあまり受けずに代替の支払いシステムとして採用されるべきかについて話しました

次, エスワー・S・プラサード, ブルッキングズインスティテューションのシニアフェローは、暗号通貨がその金融政策、低インフレの目的、高い雇用、そして最も重要なことにデジタル通貨が広く普及した場合の財政の安定性の観点から、FRBに与える経済的影響と影響についてコメントしました、彼はまた区別を引こうとしました同じ暗号技術を使用できる中央銀行のデジタル通貨と非公式の暗号通貨の間.

彼は続いた アレックスJ.ポロック, Rストリートインスティテュートの著名なシニアフェロー。支払いや決済に使用されたり、債務やその他の強制力のある契約に使用されたりする暗号通貨のユーティリティ関連の側面を証言しました.

また、読んでください:連邦準備制度理事会のパウエル議長は、暗号には本質的な価値がないと述べています

良い、悪い & お金としての「暗号通貨の未来」に関する米国議会の議論の醜い

議員が証人に理解するように質問したように、デジタル通貨は、限られた影響とニッチな魅力を持つ価値を保持および転送するための新しい方法であったのか、それとも私たちの経済を永遠に変える広範囲にわたる変革効果をもたらすのでしょうか?興味深い点の.

多くの議員は、暗号通貨が 連邦準備銀行券を置き換える または、これらのメモの使用を減らす機能があります。専門家証人によると、これに対する答えは、暗号通貨が悪かったということでした “交換手段” テザーなどのフィアットに裏打ちされた暗号通貨は、米ドルが米国の機関と連邦準備制度への信頼を通じてその支配的な役割と地位を維持することを可能にする交換の媒体として勢いを増しています.

犯罪者や脱税者以外の一般的なユーザーにとって、暗号通貨にはどのような利点がありますか?

議論は、中央銀行によって通貨として受け入れられている暗号の懸念点である潜在的にそこにある技術的脆弱性にさらに光を当てました。これに プラサド博士 紙幣の偽造が大きな問題であるフィアットにも同じ脆弱性が存在すると答えた.

議論には、暗号通貨が通貨になるものに戻る前に、違法な活動、脱税者、犯罪者を実行する人々に暗号通貨が比類のない利点を提供するという問題などのポイントも含まれていました.

委員会はこの議論を再検討することについて話し、メンバーに次の5営業日以内に書面で質問を提出するように依頼しました。.

この議論についてどう思いますか?米国の議員を暗号の規制に向けて導くのに十分説得力がありましたか?同じことについてのあなたの見解を教えてください.

 

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Adblock
detector