インタビュー:トップインドの暗号通貨リーダーが10年の刑務所法案草案について話す

「慌てる必要はありません!」インドのトップクリプトリーダーのほとんどからクリプト愛好家や愛好家へのアドバイス。明らかに、10年の刑務所法案の草案は、インド政府当局者から暗号に優しい規制を聞くのを長い間待っていたインドの暗号愛好家にとってパニックな動きであることが判明しました.

実際には、インド人の大多数は最新の10年の刑務所法案の草案を信じています 報告 BloombergQuintによるものは、ハーフトゥルースまたはクリックベイトのいずれかです。進行中の議論を見て、Coingapeの編集者は個別に以下を含むインドのトップ暗号リーダーに連絡を取りました:

請求書レポートに関する3つの重要な側面に関する彼らの見解を見つけるため.

  • ブルームバーグレポートはどの程度真実ですか?刑務所の側面と反対側のデジタルルピーの紹介についてどう思いますか?
  • ドラフトレポートの承認についてのあなたのポイントは何ですか(ブルームバーグのニュースが合法である場合)? Triple Talaqのように、合格するのでしょうか、それとも見過ごされるのでしょうか。?
  • Crypto Leaders(Pompliano、Barry Silbert、CZなど)は、Billが可決されれば、実際に採用を促進すると考えています。法案が可決された場合に考えられる影響についてどう思いますか?

Indian Crypto ExchangeWazirXのCEOであるNischalShettyからの洞察

Coingape | Nischal ShettyCoingape | Nischal Shetty

Coingape –ブルームバーグレポートはどの程度真実ですか?刑務所の側面と反対側のデジタルルピーの紹介についてどう思いますか?

Nischal Shetty –このストーリーを検証する方法はありません。しかし、誠意を持って、ブルームバーグが信頼できる情報源なしでニュースを印刷する組織ではないことを願っています.

したがって、彼らが実際にドラフト暗号法案を手にしたと仮定すると、私たちが知っておく必要があるいくつかのことがあります.

  1. これは、SubhashGarg委員会による推奨案にすぎません。インド政府がこれを受け入れるかどうかは時が経てばわかるでしょう.
  2. 記事がドラフト全体を理解せずに刑務所の用語と完全な禁止を引用している可能性があります。ブルームバーグの作者が共有するドラフトのスクリーンショットは、どの活動が違法と見なされるかを指定するドラフトの特定の「セクション8」について述べているためです。著者はセクション8を共有していません。このため、この禁止と刑務所の用語が一般の人々を対象としているのか、Cryptoを使用してマネーロンダリングやテロを扱っている人々を対象としているのかを判断することはできません。.

刑務所の用語が一般の人々を対象としている場合、それは非常に残念な見方です。これは、インドの何百万ものミレニアル世代の人口を直接対象としています。もしそうなら、この法案はミレニアル世代の目から見た政府の立場を危うくするでしょう。彼らはこれを彼らの経済的自由、インターネットの自由、そして革新する自由の侵害と見なすでしょう.

デジタルルピーに関する限り、法案が実際にそれを議論している場合、もう一度、それは単にブロックチェーンと暗号の理解の欠如を示しています。十分な技術的理解を持っている人なら誰でも、政府が自国通貨を立ち上げるのにブロックチェーンを必要としないと言うでしょう。私たちはすでにデジタルマネーINRを持っており、人々はすでにそれを使用しています。暗号は中央当局がなく、政府が考えているまったく新しいユースケースがない限り、政府が独自の暗号トークンを強制的に作成する必要がない場合に機能します.

Coingape –ドラフトレポートの承認についてのあなたのポイントは何ですか(ブルームバーグのニュースが合法である場合)? Triple Talaqのように、合格するのでしょうか、それとも見過ごされるのでしょうか。?

Nischal Shetty –私は首相のナレンドラ・モディ氏を信じています。彼は技術に精通しており、常にインドの経済成長を支持してきました。暗号はインド人に雇用と富の創造の機会を生み出してきました、そして私たちの首相はインドにこの機会を逃させるつもりはありません.

その上、暗号を禁止することは頭脳流出につながります。インドのテクノロジーセクターは、暗号関連の仕事や暗号関連の投資を決して受けません。これは、インドの何十億ドルもの収益の損失につながります.

私の見解では、このような過酷なドラコニア法案はインドでは可決されません。.

私たちの大臣が単に「他のどの国がそのような法律を可決したのか」と尋ねれば、それは非常に簡単です。答えは「なし」になります。インドの選出された大臣がそのような法案に対して情報に基づいたアプローチをとる場合、彼らはすべてそれに反対するでしょう.


Coingape – Crypto Leaders(Pompliano、Barry Silbert、CZなど)は、Billが可決されれば、実際に採用を促進すると考えています。法案が可決された場合に考えられる影響についてどう思いますか?

Nischal Shetty –

  1. 何千もの現在の暗号ジョブが失われます
  2. 何百万もの潜在的な雇用機会が失われます
  3. 数十億ドルの投資が失われる
  4. 頭脳流出
  5. それはインドの暗号のゼロドメイン知識を生み出すでしょう
  6. インドはそのような禁止を実施する最初の大国になります
  7. 暗号を禁止する技術がないため、インドはこれを実装できなくなります
  8. 暗号の闇市場はインドで出現します

不思議なことに、禁止の理由がマネーロンダリングを停止することである場合、驚くべき部分は、禁止がマネーロンダラーに影響を与えないことです。私が前に言ったように、暗号を禁止することができる技術がないので、彼らはまだマネーロンダリングを続けることができます.

そのような禁止によって悪影響を受けるのは、インドの一般市民だけです.

有名なインドのブロックチェーン弁護士、VarunSethiからの洞察

ヴァルンセティCoingape |ヴァルンセティ

Coingape –ブルームバーグレポートはどの程度真実ですか?刑務所の側面と反対側のデジタルルピーの紹介についてどう思いますか?

ヴァルン セティ – Bloomberg Quintの報告は、準備銀行に提出された情報申請の権利に対する回答と矛盾しますが、RBIはインドでの暗号禁止に関する法案の知識がないと述べていますが、記録上の証拠により、省庁間のコミュニケーションは確実に行われており、その周りの騒音は不当なものではありません。そのような提案された法案に関してパブリックドメインで公式に利用できるものはまだありませんが、それ故に公式の通知が発行されるまで私の考えを保留したいと思います.

提案された法案の一部としての最長10年の懲役に関する私たちの見解は、インドのマネーロンダリング防止法に存在する同様の規定からの脱却であるように思われます。インドの既存の所得税法の第271条(c)の規定に類似している.

そのような規定は現在単なる提案であり、標準的な手続きの一部として議会に提出されることが提案されている最終法案の一部である場合とそうでない場合があると私たちは感じています。.

公式デジタルルピーの発行に関する質問は、RBIへの情報申請の権利において私たちから具体的に尋ねられましたが、彼らはそのような回答が提供されない限り、経済局に回答を指示しました、私たちはまだコメントできませんそのような用語の概念は何ですか

Coingape –ドラフトレポートの承認についてのあなたのポイントは何ですか(ブルームバーグのニュースが合法である場合)? Triple Talaqのように、合格するのでしょうか、それとも見過ごされるのでしょうか。?

ヴァルン セティ -法案から行為への道のりはかなり長く複雑なものです。したがって、提案された法案の現在の条項が最終法の一部になるかどうかはまだ分からない。私たちは、行為であるという光を見る前に、多くの法案が遅れて期限切れになるのを見てきました。そのような問題を取り上げるのは政府の緊急性に完全に依存している.

Coingape – Crypto Leaders(Pompliano、Barry Silbert、CZなど)は、Billが可決されれば、実際に採用を促進すると考えています。法案が可決された場合に考えられる影響についてどう思いますか?

ヴァルン セティ –私たちもそう感じています。より規制された環境は、個人投資家が現在の状況よりも保護されていることを意味しますが、法案の条項全体がパブリックドメインで正式に公開されていない限り、規制対象のエンティティの規定や規制されていないもの。それとも、暗号の保持は非合法であると見なされるのですか?法案は、増え続ける規制されていない暗号空間を規制しているので、確かに奨励されますが、ソーシャルメディアで現在利用可能なものから、本物の暗号投資家やホドラーには苦労しているようです.

最も信頼性の高い暗号ハンドルCryptoKanoonからのKashifRazaからの洞察

カシーフCoingape |カシーフ・ラザー

Coingape –ブルームバーグレポートはどの程度真実ですか?刑務所の側面と反対側のデジタルルピーの紹介についてどう思いますか?

カシーフ・ラザー –まず第一に、法案が非公開か公開かはまだ明確ではありません–これら2つの間に違いがあります。私的法案は国会議員なら誰でも作成でき、公的法案は財務省、国防省、内務省などの省によって作成されます。彼らは法案をLokSabhaに提出することができます。法案を提出するプロセスは同じですが、承認されるための公的法案の成功率は私的法案よりもはるかに高いです。過去の歴史によると、議員立法案が承認/可決される可能性は非常に低いです。したがって、BloomberQuintが参照している法案の種類は、それが私的法案であるか公的法案であるかはまだ明確ではありません。.

別の仮定があります-BloomberQuintが主張している法案は、以前に起草されたドラフトである可能性があり、その後拒否され、コピーがリークされ、何らかの形でコピーが出てきた可能性があります.

はい、彼らは独自のデジタル通貨を立ち上げる計画を持っています。それがどこまで成功するかは、地方分権化の考え全体が殺されるため、まだわかっていません。そして、誰がそれを受け入れるのか、あなたがDappsでプロジェクトを作成している場合、海外のクライアントがETHを受け入れているとしたら、なぜ彼はRupeeCoin / LuxmiCoinを受け入れたいのでしょうか。一元化されたコインには一般的に未来がなく、主にデータベースであり、それ以上のものではないことがわかりました。誰も貢献することも、自分のノードを開始することも、チェックすることも、認証することもできません。成功するとは思いません。既存の法定通貨をデジタル化するだけです。.

Coingape –ドラフトレポートの承認についてのあなたのポイントは何ですか(ブルームバーグのニュースが合法である場合)? Triple Talaqのように、合格するのでしょうか、それとも見過ごされるのでしょうか。?

カシーフ・ラザー– トリプルタラク法案はLokSabahで可決されましたが、Rajya Sabhaに行くと、BJPはRajya Sabhaで過半数を占めておらず、承認できず、時間が経過し、その時までに選挙が行われました。反対派が再び提出する可能性もあります.

そして今、この刑務所草案が元のコピーであり、そのまま導入され、罰則は変更なしで同じままであり、LokSabhaとRajyaSabhaによって承認されたと仮定しましょう。それでも、その翌日、あなたはインドのさまざまな裁判所での行為とその行為の憲法上の有効性に異議を唱えることができます。また、BJPは現在、ラジャサバで過半数を占めていません。議論が活発になる可能性があり、ラジャサバで承認されない可能性もあります。.

実際、人々を早送り技術の背後に置く論理は何ですか、この技術を殺すことはできません、それを止めることはできません、あなたはそれを禁止することができます。取引を禁止することしかできません.

Coingape – Crypto Leaders(Pompliano、Barry Silbert、CZなど)は、Billが可決されれば、実際に採用を促進すると考えています。法案が可決された場合に考えられる影響についてどう思いますか?

カシーフ・ラザー– 意識の養子縁組に取って代わります。また、短期間でインドで採用されることはないと思います。現在、すべてのメディアがこのドラフトレポートをカバーしています。これにより、少なくとも人々はこの暗号通貨、ビットコイン、ブロックチェーンテクノロジーに気づき始めています。.

トップ50の技術リーダーであるSunilSharmaからの洞察 & 高く評価されているブロックチェーン教育者 

スニルシャルマCoingape |スニルシャルマ

Coingape –ブルームバーグのレポートはどれほど真実ですか?刑務所の側面とデジタルルピーの紹介についてどう思いますか?

Sunil Sharma – ブルームバーグはトップニュースソースの1つであり、維持するという評判があります。読者の間で恐怖を駆り立てるだけで、そのようなスタントを引くことはないと思います。しかし、RTIで述べられているように、RBIはインドでの暗号通貨の禁止に関する法案の知識を明確に否定しています。リンクは次のとおりです。 https://www.scribd.com/document/412385479/Blockchain-Lawyer-RTI-Response-by-RBI-for-Banning-of-Crypto-Bil

RBIも評判の高い組織であり、その各行動に責任を負っています。.

これは私たち全員を混乱の状態にします。 RBIからのループから外された法案があると仮定して、私はそれについて楽観的になりたいと思います。 Nischalは、すべての条項はセクション8で実行されるアクティビティにのみ適用されると指摘しています。したがって、セクション8にテロやマネーロンダリングのための暗号の使用が含まれることを期待しています。.

ペナルティ付きの10年間の懲役は極端に聞こえます。そのため、この法律はマネーロンダリングなどの違法行為にのみ適用されると思います。しかし、暗号通貨を禁止する技術的な方法はありません、国境内での取引のみを禁止することができます.

デジタルルピーについて言えば、それは法定紙幣の集中型デジタルバージョンになります.

「デジタルルピーやその場合のCDBCは、とにかく暗号通貨の分散化の物語を組み込んでいないので、暗号通貨と比較することさえ賢明ではないと思います。オレンジとマンゴーを比較するようなものです。」

Coingape –法案は可決されると思いますか?それとも、トリプルタラックのように見過ごされてしまうのでしょうか?

Sunil Sharma – 法的な面についてはコメントできませんが、一般的には法案はそのままでは成立しないと思います。その理由は、テクノロジーはインドが多くを得ることができる産業だからです。全世界がインドを技術に精通した国と見なしている.

ブロックチェーンと暗号通貨は将来のテクノロジーです。彼らは将来、何千もの新しい雇用を創出し、数十億の価値のある収入を生み出す可能性を秘めています。さらに、最近、インドでは技術の採用が急増しています。インドはこの産業にとって繁栄している市場です.

この法案を可決することは、そのような素晴らしい機会を失うことを意味します.

たぶんそれはトリプルタラクのように見過ごされる可能性があります。しかし、最高裁判所は政府に6月までに暗号通貨に関する方針を提出するよう求めました。だから、それは完全に見過ごされることはありません.

Coingape – Crypto Leadersは、法案が可決されれば、実際に採用に向かうと考えています。法案が可決された場合の可能性についてどう思いますか?

Sunil Sharma – 意識はここで使用する正しい言葉です。そのような極端な法案が可決されれば、それは確かに誇大広告を引き付けるでしょう。ますます多くの人々が暗号通貨について知るようになるでしょう。養子縁組の時点では、違法行為にふける人の数を誰が知っているので、私たちは言うことができません?

考えられる影響:

  1. かなりの数のインド人が暗号通貨業界に夢中になっています、彼らはすべて彼らの仕事を失うでしょう.
  2. 暗号通貨に関する潜在的な仕事のチャンスを失う.
  3. ほとんどの投資家は投資を失います.
  4. その結果、誰も簡単にお金を残さないので、これらの人々は個人的にコインを保持し始めるでしょう.
  5. 現在の政府への信頼の喪失、ミレニアル世代は自分のお金をどうするかを言われるのが好きではありません.

私たちはまだ多くの情報を欠いており、多くの不確実性があります。したがって、より多くの可能性を引き出す前に、7月23日まで待つ必要があります.

これらの見出しが否定的であるとしても、人々はなぜ人々がそれについてとても怖がっているのかを探し始めます。それを研究して、意識を高めましょう.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Adblock
detector