I sostenitori della blockchain cercano di allontanare la blockchain dal ransomware recente

La serie costante di grande pubblicità per bitcoin, generata principalmente da prezzo in aumento spettacolare, è stato interrotto di recente dopo che il ransomware Wanna Cry ha colpito più di 200.000 computer in tutto il mondo. Nel più grande singolo attacco digitale che si è verificato finora, lo stesso virus ha dirottato i computer e ha minacciato di eliminare i file se non è stato pagato un riscatto.

La connessione a bitcoin viene fornita con il metodo in cui i pagamenti avrebbero dovuto essere completati, utilizzando BTC. Chiedendo circa $ 300 o più in bitcoin, le persone che hanno creato il virus volevano estorcere fondi a coloro che hanno dati cruciali sui loro computer. Naturalmente, il virus oi suoi creatori non hanno nulla a che fare con la comunità bitcoin, ma l’incidente porta ancora al problema dei tratti di BTC, che includono tra molti altri, la privacy e la protezione dell’identità per i loro utenti.

Per questo motivo, l’intero dominio della blockchain, che si sta sviluppando più che mai sia per scopi commerciali ma anche per ruoli governativi e civici, sta diventando anche l’obiettivo della stampa negativa. Per assicurarsi che non vi siano ricadute tossiche per il dominio blockchain, diversi sostenitori della stessa tecnologia hanno iniziato a farsi avanti nel discorso pubblico con lo scopo di allontanarlo dai fenomeni negativi che utilizzano solo valute digitali per i loro scopi.

Voglio piangere

Come con Stuxnet e altri momenti importanti nella storia delle minacce informatiche e della sicurezza online, la genesi di questo particolare malware è complessa e comprende diverse fazioni. A partire da ora, sembra che gli autori dell’attacco abbiano utilizzato una serie di vulnerabilità NSA (o anche solo una) nelle versioni precedenti del sistema operativo Windows.

Questa vulnerabilità, tuttavia, è stata poi rivelata da una serie di Wikileaks che ha scosso la comunità dell’intelligence ma è stata lasciata praticamente come una risorsa open source che è stata presto scoperta e analizzata dal gruppo attualmente sconosciuto. Con uno sforzo aggiuntivo, gli stessi gruppi o gruppi sono riusciti a sfruttare lo stesso accesso di sicurezza e hanno creato un virus malware che si sarebbe propagato e diffuso su Internet, aprendo nuovi vettori di infezione.

I risultati sono stati disastrosi perché, oltre ai computer privati, il virus ha infettato anche molti settori dei servizi pubblici in tutto il mondo. Questo è il motivo per cui istituzioni che vanno dagli ospedali del Regno Unito ai servizi ferroviari tedeschi hanno sentito l’impatto dello stesso ransomware.

Immediatamente, anche i media globali si sono attaccati a questo fenomeno e gli hanno fornito una copertura non controllata. Naturalmente, per questo motivo, l’attenzione si è spostata anche sul metodo di pagamento impostato dai creatori di virus. Aggiungendo un tocco un po ‘bizzarro e ironico, la schermata principale del virus che porta la minaccia della distruzione dei file include anche un collegamento con una spiegazione su come le persone possono creare portafogli digitali e acquistare bitcoin.

Per questo motivo, molte persone sono tornate alla convinzione che il bitcoin non sia altro che un veicolo per affari loschi. Ora, i sostenitori della comunità blockchain stanno cercando di intervenire e fare una distinzione tra la tecnologia e il loro uso più popolare, che è oggi impiegato in cose che vanno da Poker BTC ad enormi investimenti in capitale di rischio.

Risposta di advocacy

A Washington, una serie di diversi gruppi di difesa e individui hanno intrapreso un’offensiva di pubbliche relazioni, cercando di assicurarsi che le differenze tra bitcoin e la tecnologia che lo guida fossero chiaramente note. Uno di loro era un gruppo di difesa che presentava gli usi della tecnologia blockchain al personale congressuale in relazione alla loro applicazione nel sistema sanitario. Nella loro presentazione, hanno riconosciuto che l’attacco ha aperto vecchie ferite che collegano la tecnologia all’uso di bitcoin in attività illegali o potenzialmente illegali.

Inoltre, altri hanno cercato di collocare il bitcoin in una categoria che è solo una delle applicazioni della tecnologia più ampia. Qui, Srinivas Attili, che è il partner e VP di IBM Global Business Services, ha affermato che la blockchain ha una cattiva reputazione a causa di BTC, ma che non rappresenta l’intero campo di questa tecnologia emergente.

Altri hanno sottolineato che i mezzi di pagamento per una certa attività illegale non rappresentano la valuta utilizzata. Allo stesso modo, il dollaro USA potrebbe essere accusato di alimentare il traffico di droga, essendo questo uno dei mezzi di pagamento globali dominanti in questo commercio..

Altri hanno fatto eco a una linea simile nel senso che esiste un processo di allontanamento volto a garantire che i termini bitcoin e blockchain non siano collocati nella stessa categoria quando si tratta di pubblico. Sebbene comprensibile, questo processo è in definitiva molto dannoso per l’intero campo e può compromettere molto di più quando si tratta dello sviluppo futuro di criptovalute e soluzioni basate su blockchain rispetto a qualsiasi percezione pubblica problematica.

La reazione del governo


Nel caso di questo particolare ransomware, il governo degli Stati Uniti ha risposto chiedendo alla Homeland Security di esaminare le fonti degli stessi pagamenti. Finora è stata scoperta una vaga connessione con la Corea del Nord, ma non ci sono altri indizi concreti sui colpevoli. Allo stesso tempo, quando si parla di bitcoin e blockchain, trovare i colpevoli non cambierebbe il danno globale causato dall’incidente.

Questo è il motivo per cui lo staff del Congresso, parlando in privato, ha sottolineato che è necessario operare una chiara dissociazione tra bitcoin e l’interesse blockchain rappresentato dai gruppi di difesa. Senza questo, secondo questi funzionari di basso rango, qualsiasi trazione nell’arena legislativa sarà duramente combattuta.

Ovviamente, il problema dell’intero processo è il fatto che molte delle vulnerabilità presentate con Wanna Cry nel dominio sanitario potrebbero essere evitate con un sistema blockchain. Con la sua natura decentralizzata, i problemi con i singoli computer sarebbero irrilevanti.

Un problema di percezione

Come tante volte in passato, la questione della percezione dei bitcoin è ancora una volta contaminata dalle attività di chi è al di fuori dello stesso ecosistema. Questa volta, viene presentato un ulteriore problema con lo sforzo di alcune parti della comunità blockchain di isolarsi da BTC, invece di abbracciarlo semplicemente come una delle forme valide di questa tecnologia.

Con questa frammentazione interna, non c’è nulla da guadagnare e molto da perdere per qualsiasi sviluppo e cooperazione futuri. Questo potrebbe essere un problema enorme e non in un futuro lontano, soprattutto in paesi come gli Stati Uniti.

Si spera che le posizioni nella comunità blockchain debbano accettare che bitcoin è uno dei rappresentanti più importanti della tecnologia, nel bene e nel male. Anche se si rifiuta di farlo, il pubblico continuerà a percepire le cose in questo modo negli anni a venire.

Fonte: CoinDesk

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Adblock
detector
map